NBA

Từ chối đổ lỗi cho những thời điểm quan trọng? "Sự vị tha" của James là tuyệt vời hay hèn nhát?

LeBron James, một trong những người chơi toàn diện nhất trong lịch sử NBA, có bốn chức vô địch và dữ liệu bùng nổ, nhưng tranh cãi về anh ta không bao giờ dừng lại - đặc biệt là sự lựa chọn vượt qua vào thời điểm quan trọng. Điều mà người hâm mộ da đen thích đùa giỡn là: "Trong 5 giây qua, là quả bóng trong tay James? Đừng lo lắng, anh ấy chắc chắn sẽ vượt qua nó!" Hôm nay chúng ta sẽ nói về "người đi đường lịch sử" "đổ lỗi cho nghệ thuật" trong khoảnh khắc của sự sống và cái chết.

1. Vượt qua = hèn nhát? "Khả năng vô hình tại thời điểm quan trọng"

Khả năng bóng chính của James thực sự rất mạnh, với tỷ lệ bắn là 49,2%, cao hơn 99% cầu thủ của giải đấu, nhưng tại sao họ luôn bị mắng? Bởi vì sự lựa chọn của anh ấy quá "hợp lý" - rất hợp lý đến nỗi nó khiến người hâm mộ phát điên. Trong trận chung kết Hội nghị Đông 2013, Heat đã giảm 2 điểm phía sau. James đột phá và truyền nó cho Bosh ở góc dưới cùng, nhưng nó đã bị cắt và sức nóng mất. Các tình huống tương tự được lặp đi lặp lại vào năm 2014 chống lại Hawks và 2015 chống lại Spurs. Trong cuộc tấn công cuối cùng, quả bóng sẽ luôn bay vào tay một đồng đội trong một góc vào những thời điểm căng thẳng nhất, và sau đó ... phạm sai lầm, và phá hỏng trò chơi.

2. "Đội đầu tiên" hoặc "sợ nhận trách nhiệm"?

chính James đã nói: "Tại những thời điểm quan trọng, tôi sẽ chọn cách chơi chính xác nhất, cho dù đó là tự bắn mình hay đi ngang qua." Nghe có vẻ vị tha, nhưng so với "Tôi sẽ chịu cảnh quay cuối cùng" của Kobe và Jordan, phong cách của James có vẻ "không đủ khó". Trong trận chung kết năm 2016 G7, Irving đã tạo ra một con trỏ ba trọng yếu, nhưng trong giây phút cuối cùng, James đã chọn vượt qua tình yêu đã cởi mở, và gần như thất bại. Người hâm mộ da đen sẽ nói: "Liệu một siêu khổng lồ thực sự sẽ trao số phận của mình cho các đồng đội của mình vào thời điểm này?"

3. Vượt qua trò chơi chính hay tâm lý?

Tất nhiên, James 'Pass cũng có một kiệt tác. Trận chung kết Đại hội Đông năm 2009 G2 đã giành chiến thắng trong trận chung kết năm 2013, cú sút tầm trung của G7 và vòng đầu tiên của G5 đầu tiên đã giành được Pacers, chứng minh rằng anh ta không phải là người không có bản năng giết người. Nhưng thường xuyên hơn, "bức tranh lớn" của anh ấy làm cho trò chơi trở nên phức tạp - ví dụ, trong trận chung kết năm 2020 G5, anh ấy đã ghi được 40 điểm, nhưng đã chuyển nó cho Daniel Green trong vụ tấn công cuối cùng, và cuối cùng đã đánh một con trỏ ba và Lakers bị mất. Sau trận đấu, anh nói, "Tôi tin vào đồng đội." Nhưng người hâm mộ chỉ muốn hỏi, "Bạn có tin vào họ hay không dám tự bắn một mình?"

4. "Triết lý vượt qua" của James: thiên tài hay lỗ hổng?

Đánh giá từ dữ liệu, chủ chốt của James thậm chí còn vượt quá tổng số ba điểm của Paul, Parker và Deron, nhưng điều này chỉ khiến người hâm mộ da đen thậm chí còn không hài lòng hơn: "Tại sao bạn, như một tiền đạo, chơi như một người bảo vệ điểm cuối cùng?" Những người ủng hộ ông sẽ nói rằng đây là "IQ bóng rổ", trong khi các đối thủ sẽ chế giễu điều này là "thoát khỏi trách nhiệm". Rốt cuộc, nhãn hiệu của siêu khổng lồ trong lịch sử thường là "Kẻ hủy diệt" chứ không phải là "Vua trợ lý".

Bài viết liên quan